Terrible tentación

PREGUNTA 1: ¿Qué elementos en común o qué parecidos encuentras entre las cuatro representaciones?

Tanto como en la primera pintura de El Bosco y la segunda de Martín Schongauer intentan expresar, el sufrimiento de los personajes. En la primera con la soledad y la marginación del hombre y en la segunda la desesperación por safarce del mal.

Las dos últimas tienen en común la belleza de la mujer, la primera representa un grupo de hombres y niños deslumbrados por ella, mientras que en la segunda se ve como el hombre la rechaza. Las dos tienen relación con algo celestial.

PREGUNTA 2: Inventa un título para cada una de las representaciones que te parezca apropiado.
Primera: La soledad y la pobreza.
Segunda: Desesperación.
Tercera: El bien y el mal.
Cuarta: La tentación.

PREGUNTA 3: Resume el episodio que representa cada una de las cuatro obras de arte.
En el primero se ve San Antonio cuando se retira a la montaña para estar solo y la segunda muestra su indiferencia a los intentos de mal por absorberlo. En la tercera se ve su lucha contra el mal para salvar el bien. La cuarta representa el rechazo que siente hacia la tentación durante su tiempo en el desierto.

PREGUNTA 4: Con la ayuda de este enlace, ¿tienen las cuatro obras el mismo título?
Sí, todas tienen el mismo título.

PREGUNTA 5: ¿Cuál de las cuatro obras te gusta más? ¿por qué? ¿Cuál crees que representa mejor y de forma más clara el pasaje bíblico aludido?
La última nos gusta más porque la representación es muy animada y con mucho color, también transmite el rechazo que siente San Antonio. Creemos que es el que mejor representa el pasaje porque se ve como huye de la carabana de tentaciones y de lo irreal.

PREGUNTA 6: ¿Qué relación encuentras entre estos cuadros y el capítulo VIII que estamos leyendo de Ética para Amador titulado "Tanto gusto"?

En estos cuadros se expresa el miedo que siente San Antonio a disfrutar de los placeres de la vida.Algo con lo que Savater no esta de acuerdo, porque según su opinión es bueno disfrutar de los placeres siempre y cuando no se abuse de ellos.

PREGUNTA 7: ¿Cuál crees que es el mensaje que puede haber, más o menos oculto, en este episodio de la vida de San Antonio que representan los cuadros?

El mensaje que quieren transmitir estos cuadros es que todo ser humano(por muy religioso que sea, en este caso San Antonio) tiene placeres a los que renuncia y lucha por no caer en la tentación de realizarlos.

PREGUNTA 8: ¿Crees que dicho mensaje sigue teniendo vigencia hoy en día? Justifícalo.

Creemos que aún hoy en día existen muchas personas que relacionan el placer con algo malo e intentan resistir a la tentación de disfrutar de él.

Casos de la vida real

¿Puedes poner algún ejemplo real de decisión injusta contra un/a ciudadano/a, tomada por algún juez, y susceptible de ser recurrida?

Navegando por este mundillo de Internet encontré esta noticia(por si están interesados en saber más sobre esta noticia aquí les dejo el enlace):

Un hombre proclamó una y otra vez su inocencia: ante la policía, ante el juez instructor y ante el tribunal que le juzgó. Rafael Ricardi Robles, que hoy tiene 48 años, fue arrestado en agosto de 1995 y desde entonces está cumpliendo dos condenas de 18 años tras ser declarado culpable de violar a una joven en El Puerto de Santa María (Cádiz). Pero la policía asegura ahora que hay pruebas de ADN que evidencian que Ricardi no fue el autor del crimen, sino otro hombre con cierto parecido físico a él.

La víctima declaró en comisaría que uno de sus dos violadores tenía "un defecto muy peculiar en la vista, sin poder concretar más". Sin que se sepa muy bien por qué, la policía fue en busca de Ricardi, un yonqui bizco, y la muchacha le identificó en una rueda de reconocimiento.

De nada sirvió que la policía alertase en 2000 del posible error: los jueces replicaron que el caso de Ricardi ya era un caso cerrado al haber sido penado tras ser reconocido por la víctima.

Derechos Humanos:"ARTÍCULO 2: NO DESCRIMINAR "

Voy a hablar un poco sobre el Artículo 2 , derecho a no ser descriminados por nuestra raza,color,sexo, idioma, religón, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.

Escogí este Artículo porque me parece un derecho muy importante que todos debemos cumplir, no debemos descriminar a otra persona solo porque sean diferente a nosotros.Al fin y al cabo todos somos personas que sentimos alegria cuando cumplimos nuestros propósitos y tristeza cuando no los conseguimos, es decir todos experimentamos los mismo sentimientos alguna vez en nuestra vida.

Lamentablemente este derecho se incumple en muchas partes del mundo, más en los países menos desarrollados. Un buen ejemplo es como la mujer no tiene derechos en la religión musulmana solo por el simple hecho de ser mujer.

En los países desarrollados también se pueden ver algunos casos similares, por ejemplo:Una persona extranjera puede tener capacidades para desarrollar un cargo importante en una empresa pero no consigue este puesto porque es extranjero y antes que él/ella prefieren a una persona natal de ese país.

Actualmente gracias a las distintas culturas con las que convivimos día a día nos ayudan a aceptar a las otras personas por como son en su interior y no por como visten o por su idioma o por su religión.

Para ayudar a que se cumpla este derecho tan importante yo podria tratar a las personas como me gustaría que me traten a mí, como personas, y no como bichos raros solo por ser diferentes, en color,religión...etc.

Ya sé que una persona sola no puede cambiar las cosas malas de este mundo pero aportaría una gran ayuda para mejorarlo.

Todos debemos luchar para que estos treinta derechos humanos se cumplan porque son para nuestro bienestar con nosostros mismos y con nuestra sociedad.

Está es la noticia que yo encontré...según mi punto de vista en ella se violan más de dos derechos humanos(lo siento por él que le toque contestar,sé que es un poco larga, pero es interesante)

Circuncisión masculina y ablación

1) ¿En qué partes del mundo y por qué razones se lleva a cabo la circuncisión masculina?
Se lleva a cabo en EEUU, Israel y todos los países árabes exceptuando Egipto y algunos del África Subsahariana.También hay algunos casos en España y otros países de occidente.

2) ¿Qué porcentaje de niños varones son sometidos a la circuncisión en Estados Unidos?
EE UU representa el 60% de los niños.

3) ¿Qué razones esgrime el autor del texto para oponerse a la circuncisión masculina?
Esta práctica se opone a la integridad física del individuo, no es necesaria y por lo tanto debería de ser ilegal.

4) ¿Es dicho autor relativista o universalista? ¿por qué?
El autor es universalista porque dice que no debe importar que sea una costumbre de esos países.Opina que lo que verdaderamente se tiene que tener en cuenta son los derechos de las personas y no las costumbres y que por lo tanto deberíamos hacer algo para que esta practica se vuelva de una vez por todas ilegal.

5) ¿Cómo resumirías la tesis o idea principal que defiende el autor del texto?
El autor defiende que esta practica debe ser prohibida porque va contra la integridad física de las personas salvo en casos de salud.

6) Expón razonadamente tu opinión personal sobre el artículo que has leído y sobre los datos e ideas que aparecen en él.
Mi opinión es parecida a la del autor de este artículo, pienso que estas muitilaciones deberían estar prohibidas(salvo en caso de problemas de salud) y no protegidas por algunas religiones.Porque con esta pracitica mueren muhcas personas o de lo contrario causan mucho dolor.
También opino que si se tienen que realizar porque desgraciadamente algunas religiones así lo exigen, que se hagan con el consentimiento de la persona que se va asometer a esta "operación", es decir, que esta persona sepa muy bien el sufrimiento que pude padecer.

EL DILEMA DE ENRIQUE

¿Robarías el medicamento?

a)Robaria el medicamento porque con ello podré conseguir salvar a mi mujer y no dejar a mis tres hijos pequeños sin madre, sería un delito ante la sociedad pero yo no sentiré remordimiento alguno porque sé que no he heho nada malo.
b)No lo robaría porque me pueden pillar y me llevarían preso, desde la cárcel no podré ayudar a mi esposa.
c)No lo robaría e intento conseguir el dinero como sea para así no cometer nada ilegal
d)No me queda otro remedio que resignarme a que perderé a mi esposa.Pues si robo la medicina todos me verán como un ladron y no sería bueno para mis hijos.
e)No la robaría porque si yo fuera el químico no me gustaria que me estafen.

Distinguir entre ética y moral

Poder distinguir entre ética y moral es una tarea díficil y tan sencialla a la vez porque están relacinadas entre sí.
Para mí la moral es un conjunto de ordenes o normas que debemos seguir porque pensamos que son las correctas y que si no las obecemos estaremos actuando mal.
Estas ordenes se van formando en nuestra mente desde que somos pequeños si no me crees ponte a recordar todo lo que te decian tus padres desde que tienes uso de razón: portate bien,haz caso a los mayores, no mientas...ect.

En cambio la ética para mí es el estudio de esas ordenes a las que antes he llamdo "moral", es decir tener la libertad de poder elgir si cumplir o no con ellas.

Por ejemplo:

Un día estás en la biblioteca estudiando, y de repente llega a la misma sala que tú estás un compañero de tu clase que no te ve.

Tú lo observas desde tu sitio para saludarlo cuando te mire, pero él al pensar que estaba solo se acerca a una estanteria, abre su mochila y guarda un libro que necesitan para clase de literatura. Sin hablar con la bibliotecaria para que le autoriza el prestamo se va.

Tú no sabes que hacer, si delatarlo ante las autoridades de la biblioteca (porque asi estarias cumplindo con las normas de la sociedad), o quedarte callada ya que sabes por los problemas económicos por los que está atravezando la familia de ese chico.

La libertad de elegir tus actos eso es la ética.